Qualität Zwo Null

Bis vor zwei Wochen kannte ich es noch gar nicht. Letzte Woche dachte ich noch, Twitter ist völlig bekloppt. Und trotzdem komme ich diese Woche nicht umhin, ein Twitter-Experiment zu starten. Follower sind bei “oyonix” herzlich willkommen. Bin voll ausgestattet inkl. Twitter-Client aufm XDA, werde also wirklich versuchen, das ganze auch von unterwegs aus durchzuziehen.

Könnte btw ganz interessant werden, bin auf der bundeswehrweiten Arbeitsbesprechung Wissensmanagement in Strausberg unterwegs und werde sehen, ob und was es zum Thema neues in der Bundeswehr gibt.

Updates natürlich auch hier.

Die Funktion der stabilen Versionen bei Wikipedia scheint besser zu funktionieren als ursprünglich von mir gedacht. Man sieht inzwischen sehr viele Artikel, die als “gesichtet” markiert wurden. Bei “geprüft” ist man anscheinend immer noch nicht weiter. 

Anscheinend ist auch hier eine große Nutzermasse notwendig, mit der die Wikipedia anscheinend kein Problem hat. Jeder, der u.a. 500 Edits vorweisen kann, eine Benutzerseite besitzt und bisher keine Sperren erhalten hat, wird derzeit automatisch zu Sichter. Alle anderen können den Sichterstatus beantragen. So gibt es anscheinend derzeit ca. 2.700 Sichter, die bereits fast 30% des Artikelbestandes gesichtet haben (Quelle: tools.wikimedia.de). 

Ich denke, wir sollten auch bei unserem internen Wiki die stabilen Versionen testen, wobei ich denke, dass hier die Vergabe des Expertenstatus einfacher sein sollte. 

Wikipedia hat seit gestern ein neues Instrument zur Qualitätssicherung testweise eingeführt: Rechts oben findet man nun bei jedem Artikel ein Symbol, das anzeigt, ob die jeweilige Artikelversion unmarkiert ist, gesichtet oder geprüft wurde. 

 

 Unmarkierte Artikelversionen sind mit einem grauen Minus gekennzeichnet.

 Als Gesichtet gilt eine Artikelversion, wenn von einem regelmäßigen Autor bestätigt wurde, dass sie keine mutwilligen Verunstaltungen (Vandalismus) enthält.

 Geprüft kann eine Artikelversion zusätzlich werden, wenn sie nach Meinung eines fachkundigen Prüfers keine sachlich falschen Aussagen oder verfälschenden Lücken enthält.

(Quelle: Wikipedia. Die freie Enzyklopädie)

 

Die Markierung gilt immer für eine bestimmte Version. Standardmäßig wird dann dem Nutzer nicht mehr die aktuelle Version angezeigt, sondern die letzte markierte. Auf diese Weise soll Vandalismus zunächst nicht sichtbar werden.

Interessant ist hierbei, dass nun zwar die Funktionalität zur Verfügung steht, aber bisher noch kein Verfahren feststeht, mit dem ein “fachkundiger Prüfer” als solcher bestimmt wird. Als “Gesichtet” können bereits normale Nutzer mit einem gewissen Aktivitätsgrad  Artikel markieren. Aber auch diese notwendige Aktivität eines “Sichters” ist noch nicht endgültig festgelegt. 

Ich verfolge diese neue Funktionalität mit großem Interesse. Zum einen wird hierdurch das Qualitätssicherungssystem erweitert und Vandalismus eingeschränkt. Zum anderen wird aber die Mitarbeit für Jedermann eingeschränkt. Eine Änderung durch einen normalen Nutzer, die Behebung eines Fehlers eingeschlossen, ist zunächst nicht sichtbar und es muss gewartet werden, bis zumindest ein “Sichter” die Version freigibt. Ich halte das eigentlich für einen sehr starken Eingriff in die Wikipedia-Grundphilosophie, der aber hoffentlich dadurch abgefangen wird, dass dies nur für Artikel gilt, die bereits irgendwann einmal markiert wurden. Ich hoffe, dass diese Art der Qualitätssicherung daher auch nur bei Artikeln wirksam wird, für die sich auch mindestens ein “Sichter” interessiert und häufig die Änderungen verfolgt. Somit sollte bei nicht markierten Artikeln wie bisher die Selbstkontrolle durch die Nutzermasse ausreichend sein. 

Sollten aber “Sichter” quer durch die Bank auch selten gesichtete Artikel einmalig markieren, könnte dies im schlimmsten Fall zu einem Abbrechen der Beteiligung im Bereich der selten genutzten Artikel führen.

Ich werde mich in die neue Funktionalität vertiefen und an dieser Stelle weiter davon berichten.